la guerra dell’informazione intorno a un “crimine di guerra”

Decine di persone sono state uccise e ferite lunedì in un attacco missilistico contro un centro commerciale nella città ucraina di Kremenchuk. Questa è l’ennesima volta nel Paese che civili vengono uccisi in un attacco missilistico contro un obiettivo non militare. Questo Teatro a Mariupol, il stazione da Kramatorsk, ospedali diffuso in tutto il paese e venerdì a edificio e due campi vacanza vicino a Odessa sono solo alcuni esempi.

“Vorrei ricordarvi le parole del presidente secondo cui le forze russe non bombardano obiettivi civili”, ha detto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov dell’ultimo bombardamento. E non c’è stato nemmeno un attacco a un centro commerciale a Kremenchuk, affermano i russi. Il presidente ucraino Zelensky e l’Occidente affermano che la Russia sta mentendo.

Nelle ore e nei giorni successivi all’attentato, reazioni e immagini si sono susseguite regolarmente. Cosa sappiamo e cosa non sappiamo? Guarda il video:

“Supponiamo che i soldati russi vogliano sparare a un deposito di armi, allora in linea di principio si tratta di un obiettivo militare”, esordisce Marieke de Hoon, docente di diritto penale internazionale all’Università di Amsterdam. “Ma anche in questo caso, occorre fare un’analisi approfondita delle possibili vittime civili, e tale bombardamento non dovrebbe essere effettuato se il rischio è troppo grande”.

La Russia afferma che l’incendio del centro commerciale è stato causato da un’esplosione secondaria. “I filmati lo confutano, ma anche allora sarebbe molto probabilmente un crimine di guerra”, afferma De Hoon. “Apparentemente il centro commerciale era così vicino che non avrebbero dovuto attaccare affatto il presunto deposito di armi”.

L’affermazione della Russia secondo cui il centro commerciale era inattivo era in precedenza demistificato dalla piattaforma di ricerca Bellingcat. Ecco come i clienti hanno condiviso online Ricevute la mattina dell’attacco.

Il fatto che l’attentato sia avvenuto in pieno giorno è un fattore aggiuntivo, secondo De Hoon. “Se la Russia fosse davvero convinta che si trattasse di un deposito di armi, avrebbe potuto compiere l’attacco di notte, ad esempio. Il rischio di morte di civili in un centro commerciale è quindi notevolmente inferiore”.

Due giorni dopo l’attacco suggerito L’intelligence britannica afferma che esiste “una possibilità realistica” che l’attacco missilistico non fosse mirato al centro commerciale. È stato suggerito da tempo che la Russia abbia esaurito le armi di precisione e stia quindi dispiegando missili meno accurati. In questo caso, secondo gli stessi servizi di intelligence, missili antinave tipo Kh-32, che non sono adatti per colpire con precisione bersagli a terra. “Certamente nelle aree urbane”, scrive il Ministero della Difesa britannico. “Questo aumenta notevolmente la possibilità di danni aggiuntivi.”

Questo è anche un argomento per considerare l’attacco missilistico a Kremenchuk un crimine di guerra, dice De Hoon. “Più i bombardamenti sono vicini a oggetti civili, più preciso deve essere l’equipaggiamento. Se ci mancano le armi di precisione, non è una scusa”.