Le CPU Raptor Lake che non sono modelli K non possono più essere overcloccate tramite BCLK – Informatica – Notizie

Rispetto alla serie Ryzen 7 (non-x), la serie 13 di Intel consuma quasi il doppio di energia per ottenere prestazioni leggermente superiori.

Cinebench single core:
13700k: 93,2 punti per watt
13600k: 96,0 punti per watt
R7700: 105 punti per watt
R7600: 101,4 punti per watt

Multicore Cinebench:
13700k: 119,9 punti per watt
13600k: 129,6 punti per watt
R7700: 228,3 punti per watt
R7600: 182,6 punti per watt

Efficienza del gioco:
13700k: 2,74 fps/watt
13600k: 3 ips/watt
R7700: 3,55 ips/watt
R7600: 4,08 ips/watt
Nei giochi, anche la Series X è molto buona, in quanto non utilizza tutta la sua potenza, ma ha sempre un clock più alto.
R7700X: 4,41 ips/watt
R7600X: 4,47 ips/watt

Se guardi solo alle prestazioni (potenza di calcolo grezza/FPS), Intel è migliore (in generale) ma in termini di gioco non è poi così male. A 1920 il 13600k è il 7% più veloce del 7700 e l’11% più veloce del 7600, a 1440 questa differenza è già diminuita rispettivamente al 4 e 5% e a 4k il divario è di circa l’1%

Inoltre, un i5 13600K ha lo stesso prezzo di un R7700 (~360 euro per entrambi), e l’R7600 è molto più economico (~250 euro) (Mobo/Ram a parte)

Se guardi alle prestazioni totali per dollaro attraverso la gamma di benchmark, sintetici, giochi, ecc., Il 13600k ti offre il 7% in più di prestazioni per dollaro speso, il 13700k il 7% in meno (a causa del prezzo molto più alto), ma l’R7600 ottiene persino un punteggio migliore del 23% rispetto all’R7700.

Con questo in mente, AMD ha davvero la migliore proposta di valore. Entro il 10% delle prestazioni, per quasi la metà del consumo energetico.

Modifica: per i miei appunti, ho preso come fonte la seguente recensione: https://www.techpowerup.cyzen-7-7700-non-x/25.html

[Reactie gewijzigd door arjax op 21 januari 2023 02:17]