Assolto Donald Trump, l’impeachment non passa: senatori repubblicani compatti

Il Senato ha assolto Donald Trump anche nel secondo processo diAccusato, in cui è stato accusato di istigare l’assalto al Congresso. 57 voti favorevoli alla sentenza, di cui sette repubblicani. Erano in 43. Per la condanna erano necessari 67 voti, ovvero due terzi dei 100 senatori. L’ultimo giorno del processo, però, c’è stata un’apertura a sorpresa. All’inizio della seduta, i Democratici hanno detto di voler sentire la parola dei testimoni dei fatti e hanno imposto un voto che ha convalidato la loro richiesta. Questa decisione ha creato una completa confusione in aula: alcuni senatori hanno ammesso di non sapere esattamente su cosa votavano. Cinque repubblicani si schierarono con i democratici, inclusa la senatrice Lindsay Graham, che cambiò idea dopo aver inizialmente espresso un’opinione negativa.

Melania Trump, la nuova vita dell’ex first lady: spa, massaggi e nuovo ufficio (ma non si sa perché)

LA CHIAMATA TELEFONICA
L’attacco era iniziato la sera prima, quando il deputato repubblicano Jamie Herrera Beutler riferì alla stampa il contenuto di una telefonata del 6 gennaio tra Donald Trump e uno dei suoi più fedeli parlamentari repubblicani: Kevin McCarthy, assediato in Campidoglio dalla folla di rivoltosi. . “Dobbiamo fermarli – avrebbe detto lo stesso McCarthy al collega di aver detto al presidente uscente – Dobbiamo andare in TV adesso! Scrivi su Twitter e chiedi loro di fare un passo indietro ”. “Non sono miei”, ha detto Trump, strizzando l’occhio a false voci che suggerivano una matrice anarchica. McCarthy gli avrebbe fatto capire che i rivoltosi che avevano appena sfondato una finestra per entrare nel suo ufficio erano Trumpiani. “Ciò significa che sono più arrabbiati con le elezioni di quanto lo sia tu”, ha concluso Trump, prima di lanciare nuovi applausi su Twitter al “traditore” Mike Pence che si era appena rifiutato di annullare le elezioni presidenziali.

La testimonianza contraddice la tesi difensiva secondo cui Trump non era a conoscenza dell’emergenza in corso a Capitol Hill, e per questo non è stato in grado di intervenire per evitare l’assedio e le morti. Ma questo è solo un dettaglio di un processo che era interamente politico e il cui risultato era ovvio. A differenza di un tribunale, dove la struttura del processo è descritta da un codice, nell’impeachment al senato le regole devono essere negoziate tra i leader dei due partiti, e la fretta di questo secondo impeachment ha prodotto regole grossolane. Ieri è stata rischiata una sospensione a tempo indeterminato per due ore, con i repubblicani che hanno minacciato di citare in giudizio il sindaco di Washington Muriel Bowser e la presidente della Camera Nancy Pelosi, entrambi più responsabili di Trump per non aver difeso adeguatamente il Campidoglio. Il portavoce di Trump Jason Miller ha fatto circolare ad arte un elenco di 301 possibili testimoni che la difesa avrebbe voluto sentire. In aula un centinaio di senatori con valigie e biglietti di viaggio in mano, pronti a lasciare la capitale per le vacanze invernali. Due miglia più avanti in Pennsylvania Avenue, Biden non vedeva l’ora che finisse tutto ciò che lo aveva distratto dalle emergenze governative in corso.

L’ACCORDO
Alla fine, Schumer e McConnell arrivarono a un accordo. La testimonianza di Beutler è stata acquisita in forma scritta, i repubblicani hanno consentito l’inclusione del documento contestando l’autenticità del contenuto, e hanno rinunciato alle citazioni che minacciavano. Il dibattito riprese con alcuni incidenti lungo il percorso e si diresse verso la conclusione annunciata. I relatori della Camera democratica si sono alternati nel lanciare gli ultimi appelli: “I saccheggiatori ci ascoltano”. “Trump ha consapevolmente tradito il suo paese”. “Il futuro dell’America è nelle vostre mani – ha detto Jamie Raskin ai senatori prima del voto – il giudizio che state per esprimere definirà il ricordo che lascerete in questa stanza”. L’avvocato difensore Van Der Veer ha risposto che la rivolta era premeditata e che Trump non ha avuto alcun ruolo nel fomentarla, e che una condanna costituirebbe un pericoloso precedente per la politicizzazione della giustizia.

Ultimo aggiornamento: 14 febbraio, 01:16


© RIPRODUZIONE RISERVATA