Continua l’indagine di Arib, il consiglio della Camera dei Rappresentanti ritiene di aver agito ‘con cautela’ | Politica

Khadija Arib si è dimesso da parlamentare perché è arrabbiata per il modo in cui la Camera dei Rappresentanti ha deciso di aprire un’indagine esterna su una possibile cattiva condotta durante il suo incarico di Presidente della Camera. Arib ha detto che doveva imparare questo da NRC, che è stato il primo a pubblicare la notizia. La presidenza si è pronunciata all’unanimità su questa indagine. Prima dopo una lettera anonima, che ha fatto seguito a notizie di “precedenti incidenti”. Infine, è stata aggiunta un’altra lettera, poiché i funzionari temevano di dover lavorare di nuovo con Arib, ora che era diventata presidente di un comitato corona.

Il presidio scrive che “sebbene la lettera sia anonima”, descrive “segnali concreti e chiari” che “indicano che potrebbe esserci stato un ambiente di lavoro molto pericoloso”. Poco dopo, i consiglieri riservati della Camera dei rappresentanti hanno annunciato che in 3,5 anni 23 dipendenti si erano lamentati di “comportamenti indesiderati”.

L’avvocato difende la decisione di chiedere prima il parere del procuratore di stato e di non recarsi ad Arib per chiedere chiarimenti. “Perché la natura delle segnalazioni implica l’obbligo di svolgere un’indagine”. Se Arib fosse stata ascoltata per la sua versione della storia, “significherebbe che il Presidium e il Registrar starebbero già indagando sull’accuratezza dei segnali stessi, il che non è coerente con la premessa che un’indagine esterna e indipendente sia auspicabile in questo caso. ” è”, ha scritto.

Dalla lettera risulta che la presidenza si è riunita quattro volte per discutere la lettera anonima ricevuta il 27 luglio, e precisamente il 14, 19, 26 e 28 settembre. Si è poi deciso di non rivolgersi all’avvocato “ordinario” della Camera dei Deputati per un parere, ma all’avvocato dello Stato perché è “una questione di diritto del lavoro”, secondo il presidio.

Sorprendentemente, la lettera mostra che lunedì scorso, due giorni prima della pubblicazione della notizia dell’indagine, Arib avrebbe parlato con due alti funzionari “su questioni che lo riguardano personalmente”. “Questo incontro è stato vissuto come scoraggiante”, ha scritto la presidenza, suggerendo che Arib sospettava che fosse successo qualcosa.

Lunedì pomeriggio, l’NRC ha pubblicato un articolo in cui affermava che Arib avrebbe “umiliato” funzionari pubblici mentre era presidente della Camera. Li avrebbe morsi: “Davvero non capite”, “Non ho bisogno di sentire cosa ne pensate”, o avrebbe licenziato i funzionari: “Non c’è bisogno che tu sia qui.

Prima che Arib diventasse presidente della Camera, c’erano anche lamentele sulla sua interazione con i dipendenti. I dipendenti del partito PvdA si sono lamentati di “comportamenti indisciplinati” e si sono rifiutati di lavorare per lei per qualche tempo. In qualità di parlamentare, quindi, ha dovuto assumere lei stessa da tempo un dipendente personale e non ha potuto appellarsi alla Fondazione per il Sostegno al Partito della Seconda Camera PvdA (SOT), che comprende tutto il personale di fazione.

Qualche anno dopo, Arib si scontrò ancora una volta con i dipendenti della fazione PvdA. Nel 2014 si è nominata segretario del partito. Questo la renderebbe anche responsabile delle questioni relative al personale all’interno della fazione PvdA. Il SOT Works Council ha quindi scritto una lettera con una raccomandazione di voto negativo ai propri membri della Camera dei rappresentanti, poiché Arib non sarebbe stata in grado di trattare con il personale. La lettera affermava, tra le altre cose, che “aveva uno scarso rapporto di lavoro con diversi dipendenti”. Secondo il consiglio di fabbrica, quindi, come segretaria del partito, è “non credibile”. I deputati ignorarono questo consiglio e scelsero Arib come segretario del gruppo.

Le denunce sono state riprese quando Arib è diventato presidente della Camera nel 2016. Le denunce erano già state presentate all’epoca e questo è stato discusso anche all’interno della presidenza, come ora risulta dai documenti trapelati. Ad aprile 2019, ad esempio, c’è stato un incontro tra la Cancelleria e il Direttore della Camera dei Rappresentanti (i due alti funzionari) con i Vice Presidenti del Presidium durante il quale hanno “espresso le loro preoccupazioni per il clima di lavoro”. Queste preoccupazioni furono discusse anche con Arib all’epoca. Notevole: parte dell’attuale presidio era già all’epoca membro dell’ufficio della Camera dei Deputati. Non tutti i rapporti all’epoca hanno portato a un’indagine.

Nel 2021, tra il 2018 e il 2021, medici del lavoro/confidenti hanno menzionato “segnali di una situazione di lavoro socialmente non sicura”. Durante questo periodo, hanno parlato a 23 dipendenti con “lamentele costanti per comportamenti indesiderabili”. Cosa sia non è chiaro.

Ascolta anche il nostro podcast Politics Near: