Forse l’ultima striscia di natura di David Attenborough (96) è sensata

Circa 69 anni dopo la prima apparizione in televisione, la calda voce di Sir David Attenborough potrebbe essere ascoltata di nuovo stasera su BBC One. isole selvagge riguarda le isole britanniche e sarebbe l’ultima serie sulla fauna selvatica sul posto per il biologo di 96 anni. E la possibile conclusione della sua impressionante carriera televisiva è politicamente delicata.

La serie di documentari non riguarda solo la bellezza naturale del Regno Unito. Vengono menzionati anche il cambiamento climatico, la deforestazione e il forte calo della biodiversità. La serie è stata finanziata in parte da una serie di organizzazioni di conservazione. C’è una discussione interna alla BBC su quanto sia desiderabile, ha riferito il quotidiano conservatore Il Telegraph questa settimana.

Secondo il quotidiano progressista The Guardian, l’emittente pubblica ha “per paura delle critiche di destraha concluso una puntata di isole selvagge non trasmesso in televisione. La BBC lo nega. È sempre stata l’intenzione che questo episodio separato sarebbe stato rilasciato solo in digitale, questa è la lettura del management.

Secondo l’ambientalista e regista Ruben Smit, il fatto che un documentario sulla natura porti a litigi politici “si adatta molto bene all’immagine dell’epoca”. Secondo lui, la natura è diventata semplicemente un soggetto politicamente carico. “Anche le produzioni che abbiamo realizzato sul mare di Wadden, Pittima reale e Oostvaarderplassen hanno portato al dialogo politico. Fino alle interrogazioni e alle azioni parlamentari”.

Ad esempio, nel 2018 un festival di Harderwijk ha deciso di utilizzare il documentario di Smit Il nuovo deserto da non mostrare dopo le minacce sui social. All’epoca, ci furono accese discussioni sull’opportunità o meno di filmare i grandi pascolatori nella riserva naturale De Oostvaardersplassen, dove è stato girato il film sulla fauna selvatica.

Tale polarizzazione intorno alla natura e alle questioni ambientali doveva essere impensabile per il giovane Attenborough all’epoca. “Ovunque andassi c’era il deserto”, ha detto. Una vita sul nostro pianeta dal 2020 al suo esordio come regista naturalistico. All’inizio degli anni ’50, il genere era ancora agli inizi. “È stato abbastanza facile. La gente non aveva mai visto armadilli o bradipi in TV.”

Attenborough pensava che fosse il momento migliore della sua vita. Viaggia per il mondo e si trova faccia a faccia con gli animali più esotici. “Questo pioniere ha portato la natura nel mondo attraverso la televisione”, afferma Smit. “Grazie al suo entusiasmo e alla sua conoscenza, il mondo ha preso coscienza della fragilità della terra”.

L’olandese è un grande fan del produttore televisivo, che definisce “un dio nel mio mondo”. I documentari di Attenborough lo hanno ispirato a fare lo stesso. Insieme alla sua voce iconica e al tipico umorismo britannico, Smit elogia anche il coinvolgimento con la natura che il suo esempio mostra.

Inizialmente, il presentatore non era un attivista. Soprattutto voleva mostrare quanto sono belle tutte le piante e gli animali, un atteggiamento criticato anche dal movimento ambientalista. “Non mi aspettavo che le cose andassero male fino a circa un decennio fa”, ha detto Attenborough in un’intervista a ora delle notizie Qualche anno prima.

Da allora, è stato un forte sostenitore dell’aumento della biodiversità e della lotta al riscaldamento globale. Smit cita come esempio il discorso di Attenborough al vertice sul clima COP26. “Poi abbiamo visto un novantenne in piedi sulle barricate.”

“Nella mia vita, ho sperimentato un terribile degrado della natura”, ha detto ai leader mondiali nella stanza:

Ora, i media britannici stanno ipotizzando che Attenborough abbia probabilmente realizzato il suo ultimo documentario sul posto. Non è chiaro esattamente su cosa si basi, ma data la sua età avanzata, viaggiare sta diventando sempre più difficile.

Se è l’ultimo, il presentatore chiude con uno scoop. Mai prima d’ora aveva girato un documentario “in casa”. Mostrerà pulcinelle di mare, aquile reali e orche assassine dentro e intorno alle isole britanniche e irlandesi.

Smit descrive la scelta del Regno Unito come sorprendente. È curioso sapere fino a che punto siamo interessati alla lotta al cambiamento climatico. “È positivo che ci sia un dialogo politico sul ruolo delle organizzazioni per la conservazione della natura in questo tipo di produzione”, ha affermato il documentarista. La trasparenza in questo senso è molto importante, afferma. “Ma penso che sarebbe una brutta cosa se argomenti politicamente sensibili non venissero trasmessi in TV a causa di tali discussioni”.