I repubblicani britannici si crogiolano nei guai della famiglia reale

Le tensioni e gli scandali che negli ultimi tempi hanno afflitto la famiglia reale britannica sembrano offrire l’occasione per aumentare il consenso dei movimenti repubblicani contrari alla monarchia costituzionale, che vorrebbero che il Regno Unito diventasse una repubblica con un Capo di Stato nominato dal Parlamento. Uno di questi è il gruppo di pressione della Repubblica e secondo il tuo amministratore, Graham Smith, la corrente è un momento”critico come mai prima d’oraPer la famiglia reale britannica. Il vero obiettivo della Repubblica è però essere pronto a gestire il momento ritenuto decisivo da chi sostiene il passaggio alla repubblica: la successione della regina Elisabetta II.

Sunday un ente di beneficenza fondato dal principe Carlo annuncio di aver avviato un’indagine interna sul comportamento etico dei propri dipendenti a causa delle presunte somme di denaro che alcuni intermediari avrebbero intascato per organizzare cene tra potenziali ricchi donatori e il principe Carlo, primo erede al trono del Regno Unito. Ai primi di agosto Virginia Giuffre, una delle donne che nel 2019 ha dichiarato di essere stata aggredita sessualmente dal finanziere Jeffrey Epstein, lui aveva perseguito per molestie sessuali al principe Andrea, secondogenito della regina Elisabetta II, già coinvolto nella complessa indagine di Epstein.

Alcuni analisti Citato da New York Times ritengono che attualmente le accuse contro il principe Andrea siano le più rischiose per l’immagine della monarchia britannica, che non ha commentato pubblicamente il caso, evitando così un’ulteriore esposizione al giudizio pubblico. In ogni caso, questo caso è uno dei problemi più insidiosi per la famiglia reale con le accuse di razzismo e cattiveria che sono state mosse dal principe Harry e dalla moglie Meghan Markle durante l’ormai famoso intervista con l’ospite Oprah Winfrey lo scorso marzo.

Anche una recente biografia non autorizzata ha contribuito alle tensioni, Trova la libertà, secondo cui Harry e Meghan avrebbero affermato che la famiglia reale “lei non si assumerebbe la responsabilità preoccupazioni “espresse da loro.

Sono stato impegnato a montare bacheche pic.twitter.com/vKFQPb71aQ

– Graham Smith (non quel tipo di repubblicano) (@GrahamSmith_) 31 luglio 2021

Graham Smith davanti a uno dei manifesti della Repubblica, che recita: “Riluttante, divisivo, antidemocratico: abolite la monarchia”

fabbro ha detto a tutti Custode che una delle cose che cambiano le cose per Republic è proprio il dibattito intorno a Harry e Meghan, che ha diviso l’opinione pubblica tra chi empatizza con loro e chi “vuole solo che se ne vadano”. Più in generale, i repubblicani britannici potrebbero anche aver beneficiato più o meno indirettamente della serie TV della famiglia reale. La corona, che ha particolarmente indebolito il principe Carlo a causa del modo in cui è stata raccontata la sua relazione con Diana Spencer, sua ex moglie e madre di Harry e William, seconda in linea. A breve, inoltre, uscirà un film del cileno Pablo Lorraìn su Lady Diana, che racconta di un ipotetico divorzio con Carlo.

In ogni caso, secondo Smith, il momento decisivo per il futuro dei repubblicani sarà quello dopo la morte o la possibile abdicazione della regina Elisabetta II, soprattutto perché anche chi è favorevole alla monarchia non apprezzare Il principe Carlo tanto quanto lei approva.

– Leggi anche: Indagine del Guardian sul “consenso della regina”

un indagine realizzato dall’istituto britannico YouGov lo scorso maggio ha sottolineato che attualmente tre britannici su cinque (il 61 per cento degli intervistati) approvano la monarchia: allo stesso tempo, il 41 per cento dei giovani tra i 18 e i 24 anni preferirebbe che gli Stati Uniti avuto un capo di stato eletto, e in generale, negli ultimi due anni, questa visione è stata condivisa da sempre più persone di tutte le età.

Secondo Smith, al momento della successione della regina non ci sarà necessariamente “una crisi costituzionale”, ma sarà comunque “una cosa molto seria”. Il problema riguarderà anche il tutto Commonwealth, perché la regina Elisabetta II è anche il monarca costituzionale dei paesi che facevano parte dell’Impero britannico e che – pur essendo oggi indipendenti – hanno mantenuto legami più o meno formali con la corona inglese.

Uno di questi paesi è l’Australia, dove periodicamente torniamo a discutere la possibilità di abbandonare la monarchia costituzionale. L’ex primo ministro australiano Malcolm Turnbull, che ha lanciato un referendum popolare fallito nel 1999 chiedendo se l’Australia dovesse diventare una repubblica, ha detto Custode che la morte (o abdicazione) della regina “sarà una svolta storica, e non possiamo sapere esattamente quale sarà la reazione dall’altra parte”.

Turnbull ha osservato che “secondo i repubblicani in una democrazia moderna qualsiasi posizione pubblica dovrebbe essere aperta a tutti i cittadini”; allo stesso tempo, è stato scettico sull’entusiasmo per i giovani reali – tra cui il principe William e Kate Middleton – che secondo lui non basterà a convincere i giovani della necessità della monarchia, almeno in Australia.