Il governo interrompe il sostegno alle esportazioni per l’estrazione di combustibili fossili, ma con ritardo

Era considerato uno dei colpo dal vertice sul clima di Glasgow dello scorso anno: un gruppo di paesi, inclusi i Paesi Bassi, si è impegnato a porre fine all’assicurazione del credito all’esportazione per le società di combustibili fossili entro la fine del 2022. Le società olandesi stipulano queste polizze assicurative per progetti di petrolio e gas all’estero. Se le cose vanno male, il governo olandese garantisce. Ora si fermerà, ma con alcune eccezioni.

Un esempio di progetto realizzato con il supporto di tale assicurazione del credito all’esportazione è lo sfruttamento di grandi giacimenti di gas al largo delle coste del Mozambico, al quale sta collaborando la società di dragaggio olandese Van Oord.

A partire dal 1 gennaio 2023, le società di combustibili fossili non possono più presentare domande di aiuti all’esportazione per questo tipo di progetti, ha affermato in una nota il segretario di Stato alle finanze Marnix van Rij. lettera al parlamento. “Per gli investimenti in le notizie giacimenti di petrolio e gas e infrastrutture fossili, sulla base dei risultati dell’AIE e dell’IPCC, non c’è spazio nello scenario 1.5C”, ha scritto.

Con quest’ultimo si fa riferimento al massimo aumento della temperatura media nel mondo, che dovrebbe essere preferibilmente limitato a 1,5 gradi e preferibilmente ben al di sotto dei 2 gradi.

I Paesi Bassi sembrano quindi mantenere le promesse, ma vi sono alcune eccezioni. Ad esempio, c’è un periodo di transizione di un anno. Le aziende che presentano domanda entro la fine di quest’anno possono ancora ricevere una polizza fino alla fine del 2023.

I Paesi Bassi vogliono anche continuare a sostenere progetti di petrolio e gas stranieri, che secondo il governo preservano la sicurezza dell’approvvigionamento in Europa, e progetti di combustibili fossili nei paesi a basso reddito con estrema povertà energetica.

“Con questo, aprono le porte a nuovi progetti fossili”, afferma Pieter Pauw, che studia i finanziamenti per i cambiamenti climatici per l’Università di tecnologia di Eindhoven. “L’anno scorso è stato piuttosto singolare che abbiano detto che avrebbero aderito a questa iniziativa, dopotutto, ma ora si stanno tirando indietro”. Pauw ritiene che questo alla fine ridurrà gli investimenti nei combustibili fossili.

“Sta diventando sempre più difficile per i progetti fossili ottenere finanziamenti. I fondi pensione che non vogliono più investire nei fossili, come l’ABP, le banche commerciali sono sotto pressione per i prestiti fossili e ora scompare anche l’assicurazione. Questo naturalmente rende fossili meno attraente.”

Anche le organizzazioni ambientali e climatiche sono essenziali. In una risposta, entrambi ENDS, Milieudefensie e Oil Change International affermano che il primo ministro Rutte ha infranto la sua promessa a Glasgow con questa interpretazione, anche a causa di questo periodo di transizione. “La soluzione alla crisi climatica e alla crisi energetica è la stessa: una transizione più rapida verso energie rinnovabili economiche, pulite e affidabili”.

Secondo le organizzazioni, la politica presentata ieri dal gabinetto è un inizio, ma non va abbastanza lontano. “A meno che le scappatoie politiche non vengano affrontate, l’appello di Rutte all'”azione azione azione” si rivelerà essere parole vuote”, afferma Niels Hazekamp di Both ENDS.

I critici vengono anche dall’altra parte. L’organizzazione dei datori di lavoro VNO-NCW avverte della perdita di posti di lavoro. Aziende che affermano di voler aiutare i paesi a passare dal carbone a gas meno inquinanti perché non sarebbe possibile una transizione completa alle energie rinnovabili. O i critici che credono che i Paesi Bassi stiano privando i paesi africani delle entrate di cui hanno disperatamente bisogno.

Ma l’attivista per il clima Samuel Okuony dell’Environment Governance Institute in Uganda la vede diversamente: “L’evidenza è chiara: nessun paese in Africa è meglio sviluppato dai combustibili fossili. Gli stati petroliferi in tutto il continente non sono più ricchi, più democratici o più pacifici di loro. dovrebbe essere. sono privi di olio. Secondo lui, i soldi dei progetti fossili dovrebbero essere investiti nello sviluppo di fonti energetiche sostenibili.