“Il RIVM non ha condiviso il contenuto del memo”, suggeriscono il contrario le email

Il ministro della Salute Kuipers nega in una lettera alla Camera dei rappresentanti che il RIVM abbia condiviso un allarmante memo corona con il suo ministero.

è un’analisi del rischio del 9 febbraio 2020, che ha esaminato se gli ospedali olandesi fossero in grado di far fronte al virus corona in termini di capacità. Il virus non era stato ancora diagnosticato nei Paesi Bassi in quel momento. I modellatori RIVM concludono in questa analisi che in tutti gli scenari si verificherebbe una grave carenza di posti letto ospedalieri.

Secondo il RIVM, l’informazione è stata comunicata al ministero per telefono o durante consultazioni orali. “Semplicemente non possiamo sapere in quale riunione o chi ha trasferito esattamente queste informazioni”, ha affermato un portavoce dell’istituto.

Kuipers ora scrive alla Camera in merito: “Per quanto è noto, i contenuti della nota non sono stati discussi con il Dipartimento della Salute, del Welfare e dello Sport”.

È fantastico. A causa di uno scambio di posta elettronica interno tra i dipendenti del RIVM, sembra che i funzionari del ministero fossero a conoscenza della nota. Tale comunicazione è nelle mani della NOS attraverso il ricorso all’Open Government Act (ex Wob).

Il 9 febbraio 2020 un modellista (che non è chiaro proprio perché i nomi sono stati ridipinti) del RIVM invia la bozza di nota con la preoccupante analisi dei rischi a un collega dell’istituto. Questo accade domenica sera tardi. Quindi qualcosa sta accadendo.

“L’impatto di un’epidemia di nCoV (covid-19, ndr) si traduce in una classificazione da grave a catastrofica minaccia per la sicurezza nazionale. Da qui questa e-mail”, scrive il modellatore.

Il modellatore RIVM richiede che queste informazioni siano trasmesse al Dipartimento della Salute, del Welfare e dello Sport. Dopotutto, tre giorni dopo, è all’ordine del giorno una consultazione interdipartimentale sulla corona.

Il modellatore afferma che l’analisi si basa sul proprio lavoro e su quello dell’Organizzazione mondiale della sanità e del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie. Questa informazione è pubblica. Ma, sottolinea il modellatore, l’analisi del rischio non è esattamente questo.

Lunedì mattina, il collega risponde: “Avevamo concordato con VWS che questo non entrerà in consultazione interministeriale fino a quando non sarà coordinato internamente. Ho capito che ciò sarebbe avvenuto mercoledì”.

Il modellista manca chiaramente di urgenza con il collega: “La domanda è se questo coordinamento non debba avvenire oggi anziché mercoledì, dato che la consultazione interministeriale è domani. Questa analisi non riguarda la possibilità che avvenga un’introduzione su vasta scala, ma cosa succede se lo fa. Penso che sia molto importante condividere domani?”

Dal successivo scambio di e-mail si può concludere che il collega consulta il dipartimento, ma che l’analisi dei rischi non è considerata auspicabile come contributo alla consultazione interdipartimentale. Il collega scrive: “VWS concorda sul fatto che dovremmo prenderci un momento e calcolare diversi scenari in termini di carico di malattia / tasso di diffusione / capacità di cura richiesta”.

Ciò che RIVM e VWS hanno fatto successivamente con l’analisi del rischio non è chiaro in questo momento.

Il ministro Kuipers ha sottolineato ancora questo pomeriggio alla Camera durante il Tempo delle interrogazioni che “la bozza di nota, per quanto è noto fino ad oggi, non è stata discussa con il ministero in termini di contenuto”.

Il contenuto della comunicazione e-mail tra i funzionari del RIVM solleva una nuova domanda. Perché come possono congiuntamente RIVM e VWS stabilire che l’analisi dei rischi non venga sottoposta alla consultazione interministeriale del 12 febbraio se non ne conoscono il contenuto?