In nessun luogo la devastazione di un’alluvione così grande come in Germania, anni dopo ancora molte domande

Oltre 180 morti, almeno 91.000 case danneggiate e innumerevoli persone traumatizzate. In nessun luogo la devastazione delle inondazioni della scorsa estate è stata maggiore che in Germania, soprattutto nella Valle dell’Ahr. Gran parte del danno rimane non riparato e le domande su chi sia il responsabile rimangono senza risposta. Ha anche oscurato le commemorazioni negli ultimi giorni.

Un giro della valle mostra che la maggior parte delle macerie è stata ora ripulita, ma l’odore di olio che è penetrato nelle pareti attraverso l’acqua è ancora inevitabile in molti luoghi. I residenti devono ancora affrontare battute d’arresto: parti di case che sono state trattate per un anno per salvarle devono essere demolite dopo l’ispezione.

È tranquillo nelle strade dei paesini lungo il fiume. Alcune parti dell’area sono di difficile accesso, poiché i ponti sono ancora rotti. Le case sono prive di muri e finestre. Tra i due c’è un unico edificio nuovissimo. Ma la maggior parte dei ristoranti e degli hotel rimane vuota.

Non è perché c’è poco lavoro, come dimostrano sacchi di cemento, macchinari, ponteggi e operai edili. Solo: gli artigiani sono troppo pochi per riparare il danno e anche i materiali da costruzione non sono sufficienti. Rende le persone scoraggiate.

Secondo l’Associazione tedesca degli assicuratori, quasi tre quarti dei sinistri sono stati liquidati. Dei danni complessivi stimati in 8,5 miliardi di euro, 5 miliardi sono stati erogati. Nel distretto di Ahrweiler i danni medi alle abitazioni ammontano a 210.000 euro.

Non tutti hanno avuto il tempo di elaborare il disastro. Il danno psicologico è significativo, dicono i residenti. Parlano di casi di suicidio e di bambini che diventano isterici quando inizia a piovere.

Come sia potuto accadere un disastro di questa portata è ancora oggetto di indagine in Germania. Vengono inoltre adottate misure per prevenire le recidive. Ad esempio, i regolamenti edilizi sono stati adattati e sono state scritte allerte meteorologiche più chiare. Questi dovrebbero fornire maggiori informazioni sulla probabilità di una tempesta imminente, sui rischi associati e sulle possibili conseguenze.

È già chiaro che molte cose sono andate storte nelle comunicazioni l’anno scorso e che gli amministratori hanno agito troppo tardi. Una valutazione del servizio meteorologico mostra, ad esempio, che i rapporti sulla tempesta erano sostanzialmente corretti. Tuttavia, questo messaggio sembra non essere stato sufficientemente veicolato alle parti che hanno dovuto agire. Poiché questo disastro ha attraversato i confini regionali, oltre ai servizi di emergenza e alle autorità di regolamentazione, sono stati coinvolti vari governi, a livello regionale e statale.

La questione non è solo chi fosse ufficialmente responsabile, ma anche chi forse avrebbe dovuto rendersi conto in quel momento che le cose non stavano andando bene e avrebbe dovuto lanciare l’allarme.

Il pubblico ministero sta indagando su due persone: l’ex amministratore distrettuale di Ahrweiler e il capo dell’unità di crisi. Sono sospettati di morte e lesioni colpose.

Una commissione d’inchiesta ha anche indagato esattamente su quanto accaduto per un anno. Secondo i media tedeschi, gli interrogatori di persone coinvolte, testimoni ed esperti mostrano che l’unità di crisi ha lavorato in una cantina la sera e la notte del disastro ed era difficile da raggiungere telefonicamente. La cellula di crisi ha perso anche i contatti con i comuni.

In questo video puoi vedere come l’acqua ha devastato non solo la Germania, ma anche i Paesi Bassi e il Belgio:

Secondo quanto riferito, l’amministratore distrettuale ha ricevuto informazioni vitali sull’imminente inondazione nel pomeriggio. Successivamente, secondo quanto riferito, ha spostato la sua auto sportiva su un terreno più elevato in tempo, ma non ha avvertito le persone dell’imminente disastro. Come sua moglie, invoca il suo diritto al silenzio. La sua ubicazione durante la notte rimane poco chiara.

L’ex ministro dell’ambiente della Renania settentrionale-Vestfalia si è dimesso questa primavera. Né si sarebbe presa la sua responsabilità la sera del disastro (era uscita a cena quella sera ed era irraggiungibile). Inoltre, nei giorni successivi, si è occupata principalmente di prevenire danni all’immagine, secondo i messaggi di chat. Poco dopo è andata in vacanza. Da allora si è scusata.