inviare “lettera imbarazzante” alla Camera e al gabinetto sul clima

Ma è bene minare quindi è permesso!

La nostra democrazia funziona un po’ così: le persone scelgono un partito che meglio si adatta alle loro convinzioni, quei partiti poi eleggono un governo che meglio si adatta alle loro convinzioni, e quel governo fa le politiche che meglio si adattano alle loro convinzioni, e i funzionari lo fanno. Se desideri una politica diversa, puoi votare per un partito che sostiene una politica diversa oppure puoi creare tu stesso un nuovo partito. Ad esempio, se vuoi più politica climatica, la scelta è enorme nel nostro paese. GroenLinks vuole più politica climatica, PvdD vuole più politica climatica, PvdA vuole più politica climatica, VOLT vuole più politica climatica, BIJ1 vuole più politica climatica e anche D66 vuole più politica climatica. Diresti: se molte persone vogliono più politica climatica, allora quei partiti diventeranno automaticamente i più grandi (vedi Amsterdam, coupé, cose diesel).

Ma non è così che funziona, affermano tutti i tipi di funzionari “preoccupati”, inviando una “lettera urgente” al gabinetto e al parlamento per una maggiore politica climatica. In effetti, si mettono persino in testa, preoccupati, di paragonare la crisi climatica allo scandalo delle sovrattasse. Sai, quando i funzionari, che in realtà non erano costretti a farlo da nessuno, organizzavano loro stessi una “giornata di possesso” e facevano del loro meglio per dire ai politici il meno possibile quali crimini stavano commettendo e per quali erano ancora funzionari ZERO sono stati perseguiti.

Persone pagate per attuare politiche stabilite democraticamente, che scelgono di prendere posizione pubblicamente contro le politiche stabilite democraticamente. Se stessimo scrivendo rapporti per l’AIVD, sapremmo come chiamare questo tipo di estremismo nonviolento. Questi non sono solo interessati cittadini dipendenti pubblici, sta minando.