La quantità di CO2 assorbita dagli alberi è sovrastimata

Il ruolo degli alberi nella lotta ai cambiamenti climatici è probabilmente sopravvalutato. Quella un gruppo internazionale di scienziati ha concluso giovedì in scienza† Dimostrano che gli alberi a volte crescono più lentamente di quanto i modelli climatici prevedono in base alla quantità di CO₂ che assorbono gli alberi del cielo.

Gli alberi assorbono il gas serra CO attraverso le foglie₂ fuori dall’aria. Lo trasformano in zuccheri attraverso la fotosintesi. Crescono grazie a questa fonte di energia: trasformano il carbonio (C) dell’aria in ulteriore tessuto legnoso.

La maggior parte dei modelli climatici presuppone una relazione lineare tra CO₂salvare e coltivare alberi. Se la concentrazione di CO₂ aumenta nell’aria, l’idea è che la crescita degli alberi aumenterà proporzionalmente. Gli scettici del clima a volte puntano il dito contro questo cosiddetto CO₂-effetto di fertilizzazione. Più CO₂ nell’aria consente un’ulteriore crescita delle piante. È davvero vantaggioso.

meno flusso

Ma lo studio ora pubblicato mostra che questa relazione non sempre regge. A volte la crescita degli alberi è ritardata. Questo è particolarmente vero nelle aree più secche e fredde, così come nelle foreste più vecchie, secondo i ricercatori.

Hanno raccolto dati da 78 cosiddetti ruscello forestale studi, in cui lo scambio di CO₂ tra atmosfera e foresta nel tempo. Hanno combinato questo con i dati sulla crescita degli alberi nelle stesse aree o nelle vicinanze. Hanno ottenuto questi dati dai database degli anelli degli alberi: il tasso di crescita può essere letto dalla larghezza degli anelli di crescita.

“I modelli attuali sono troppo semplicistici”, ha affermato Roel Brienen, professore di ecologia forestale all’Università di Leeds. “Non possono simulare affatto i complicati processi fisiologici delle piante”.

In un commento pubblicato contemporaneamente Julia Green e Trevor Keenan dell’Università della California, Berkeley scrivono che la crescita degli alberi non si limita alla CO₂ dipende. Hai anche la quantità di acqua disponibile, i nutrienti nel terreno, la temperatura. Tutti possono influenzare la crescita.

Non è la prima volta che la relazione lineare tra CO₂la registrazione e la crescita degli alberi sono messe in discussione. C’era già una pubblicazione all’inizio di maggio scienza da, tra gli altri, un ricercatore di Amsterdam e Wageningen che ha mostrato che l’influenza di CO₂ La crescita delle foreste tropicali nell’Africa occidentale negli ultimi 500.000 anni è stata inferiore a quanto si pensasse in precedenza: l’acqua e gli incendi boschivi hanno svolto un ruolo molto più importante. Gli autori suggeriscono quindi che il contributo di CO₂– la fertilizzazione nei modelli climatici predittivi deve essere adeguata.

E due anni fa, i ricercatori australiani per esempio, che gli alberi di eucalipto esposti a concentrazioni crescenti di CO₂ non crescere più velocementeNatura, 8 aprile 2020). Le foglie hanno assorbito più CO₂ ma gli alberi non hanno catturato il carbonio in eccesso assorbito. Alla fine, questo carbonio, sotto forma di CO₂attraverso il fondo altrettanto duramente libero di nuovo.

Gli anelli degli alberi non raccontano tutta la storia

La ricerca ora pubblicata presenta alcune carenze, scrivono Green e Keenan. Gli alberi non solo immagazzinano carbonio fuori terra nella crescita del legno, ma anche, ad esempio, nelle loro foglie e nei loro apparati radicali. La ricerca sugli anelli degli alberi quindi non dipinge l’intero quadro.

“Inoltre, gli alberi possono immagazzinare temporaneamente il carbonio nelle riserve di tutta la pianta, a volte utilizzandolo per la crescita molti anni dopo”, afferma Brienen. Il collegamento nel tempo, del CO₂assorbimento e crescita sono quindi ugualmente complessi.

Green e Keenan sottolineano inoltre che i ricercatori hanno utilizzato solo gli alberi Ricoverato in ospedale CO₂ hanno preso, mentre parte di questo CO₂ rilasciato di nuovo dal basso. È meglio, scrivono, convertire la CO netta₂fare il check-in per uscire.

Tuttavia, concludono anche che gli attuali modelli climatici molto probabilmente sovrastimano l’entità del sequestro del carbonio da parte degli alberi.