Ministro britannico: Fermare il piano per l’immigrazione in Ruanda è “scandaloso” | All’estero

Ad aprile, il Regno Unito ha firmato un accordo con il Ruanda per l’accoglienza a pagamento di immigrati illegali e richiedenti asilo nel Paese africano. Londra vuole utilizzare questa misura, tra l’altro, per impedire ai migranti dalla Francia di compiere la pericolosa traversata verso l’Inghilterra, spesso su barche traballanti e aiutati dai trafficanti.

Il piano ha scatenato una tempesta di proteste e tentativi falliti da parte di attivisti per i diritti umani di bloccare i furti in tribunale. La Corte europea dei diritti umani ha stabilito martedì che il Regno Unito non è autorizzato a portare persone in Ruanda.

Sette indesiderabili sarebbero stati portati in Africa da Londra quel giorno. Un funzionario del governo ha detto che la partenza è stata posticipata. Inizialmente, 130 persone sarebbero andate in Ruanda, ma questo numero è stato drasticamente ridotto a causa, tra l’altro, di controversie legali.

“Il modo opaco in cui ha agito questo tribunale è oltraggioso”, ha affermato il ministro in una nota. Secondo lei, il tribunale non ha mai emesso una decisione del genere prima. “Ti fa mettere in discussione la motivazione e la mancanza di trasparenza”.

Il primo ministro Boris Johnson ha anche espresso disappunto per quelli che ha definito “tentativi legali di minare percorsi sicuri per i richiedenti asilo” e ha definito il piano del Regno Unito “ragionevole”. Ha accennato al fatto che il Regno Unito stava cercando modi per attuare il piano.

Dopo la sentenza della CEDU, il Partito conservatore di Johnson ha votato per ritirare la Gran Bretagna dalla Convenzione europea sui diritti umani. Tuttavia, giovedì, il vice primo ministro Dominic Raab ha affermato che il governo non aveva intenzione di farlo. Raab ha affermato che la corte ha superato i suoi poteri bloccando il “piano per il Ruanda”.