Quali partiti della coalizione beneficeranno di una caduta del governo?

Leggi anche: Il primo ministro Rutte minaccia la caduta del governo

Non è affatto detto che la dirigenza del partito la veda così: dopo le elezioni provinciali, nelle casse della campagna elettorale del Vvd non erano rimasti quasi più soldi. L’altra faccia della medaglia è che ormai quasi tutti i partiti hanno questo problema. Se il VVD arriva ora alle elezioni, i vertici del partito devono aver escogitato una strategia per questo, di cui il monito di Herman potrebbe aver già fatto parte in aprile. E la domanda più importante è: chi sarà il leader del partito? Ancora Mark Rutte, per la sesta volta? Dopo un mandato di tredici anni? Negli ultimi anni ha detto ogni volta che continuerà finché avrà ancora “l’energia e le idee” e finché il partito lo vorrà ancora. Non è detto che all’ufficio del partito, guidato dal nuovo presidente Eric Wetzels, piaccia ancora Rutte. Secondo le persone coinvolte, Wetzels preferirebbe avere un nuovo leader del partito.

Ma riuscirà Wetzels a fargli cambiare idea e fermarlo davvero se Rutte vuole davvero continuare? Non è neanche sicuro.

Alle conferenze, nei corridoi, negli ultimi anni è diventato sempre più chiaro che il suo tempo è finito. Ma non esiste un chiaro successore. Il ministro della Giustizia Dilan Yesilgöz è spesso citato nel partito. E anche Edith Schippers, leader del partito al Senato. Ci sono anche membri del VVD che pensano che il nuovo leader dovrebbe provenire da fuori L’Aia. Per esempio Vincent Karremans, assessore di Rotterdam, che ha molti sostenitori all’interno del VVD.

D66 Le nuove elezioni andrebbero particolarmente male

Tra i membri del D66 stanno esplodendo i gruppi whatsapp con accesi dibattiti sulla crisi migratoria all’interno del governo. Fondamentalmente, ci sono due punti di vista divergenti. La prima: che D66 volti le spalle al manicomio e, se necessario, che ci muoia sopra il gabinetto. L’altro gruppo pensa: se cade il governo, non ci saranno più tutti quegli altri fascicoli che il partito ha difeso così bene nell’accordo di coalizione: clima, agricoltura, carenza di alloggi.

“Non si può scendere a compromessi sui diritti umani”, Kalle Duvekot dell’ala giovanile dei Giovani Democratici esprime il primo punto di vista. “Se il VVD continua a insistere su questo, preferirei che il governo cadesse”. Joey Koops, consigliere di Emmen, vede le consultazioni di crisi nel gabinetto principalmente come “un gioco politico” del primo ministro Rutte, il cui D66 spera “non si arrenderà”. Ma non pensa che valga la fine di Rutte IV. “D66 è chiaramente al comando e abbiamo ancora molto lavoro da fare”.

L’asilo e la migrazione sono un tema importante per la parte attiva del collegio elettorale. Quando l’anno scorso il gabinetto ha proposto il primo accordo sull’asilo, la leadership del partito ha ricevuto critiche diffuse dalla propria cerchia. La sospensione del diritto al ricongiungimento familiare era inaccettabile per questi membri. Lo stesso punto gioca di nuovo. Il primo ministro Rutte vuole limitare il diritto al ricongiungimento familiare, mentre D66 e ChristenUnie hanno problemi fondamentali con questo. Fuori ricerca di Uno oggi giovedì è emerso che i votanti del D66 sono divisi sul fatto che il ricongiungimento familiare valga una crisi ministeriale: il 40% la pensa così, il 40% no.

Nuove elezioni sarebbero particolarmente dannose per il D66. Il partito ha ottenuto un’importante vittoria due anni fa sotto la guida del leader Sigrid Kaag, ma ora si trova in una posizione elettorale molto peggiore. Nella media ponderata dei principali seggi elettorali rimarranno solo circa undici dei 24 seggi parlamentari.

Se la recente vittoria di BBB alle elezioni del Consiglio provinciale continua, D66 vedrebbe crollare gran parte della sua agenda politica. BBB è il principale interlocutore politico sul clima e sull’azoto in particolare.

All’interno del D66 è in fermento uno scenario in cui il D66 beneficia di elezioni legislative anticipate. Se è davvero il VVD che sta per “rompere”, D66 e ChristenUnie possono dare la colpa al primo ministro Rutte – e accusarlo di mancanza di responsabilità.

Inoltre, le nuove elezioni possono essere a uscita per Sigrid Kaag. Non dà l’impressione di essere contenta del suo ruolo di leader politico. Rob Jetten, l’ambizioso numero due del partito, potrebbe subentrare come leader del partito.

CDA I membri sono particolarmente molto divisi

Ci sono membri del CDA che vedono le nuove elezioni come l’unico modo per sopravvivere e pensano addirittura che il CDA dovrebbe staccare la spina al gabinetto, o avrebbe dovuto farlo molto tempo fa. C’è anche chi teme che un’urna elettorale significhi l’inizio della fine del partito. La Democrazia Cristiana non è mai stata così male come oggi.

Che i membri del CDA siano divisi è visibile da tempo, soprattutto dall’elezione del leader del partito interno nel 2020. Hugo de Jonge (50,7%) ha poi vinto di misura contro Pieter Omtzigt (49,3%) con una differenza di 258 voti. Wopke Hoekstra alla fine divenne leader del partito e il CDA perse quattro seggi alle elezioni parlamentari e un altro quando il popolare deputato Omtzigt si separò. La Democrazia Cristiana non si è mai ripresa da questi colpi e il partito ha continuato a perdere seggi nelle due elezioni successive. Da allora non è stato molto tranquillo alla festa.

La divisione tra i membri nel frattempo si è insinuata anche nell’attaccatura dei capelli del partito. Una parte del partito parlamentare è scontenta del gabinetto e del leader del partito. È vero anche il contrario: una parte del gabinetto non è contenta della fazione. E alcuni dei presidenti di dipartimento non sono contenti del leader del partito e del presidente del partito, ma non li senti parlare della fazione. Lo scorso fine settimana si sono incontrati a Doorn i direttori del CDA, il venerdì precedente erano presenti anche alcuni membri della Camera dei Rappresentanti e del gabinetto. La mattina dopo, i presenti avevano visto come entrava il presidente del partito, Pieter Heerma Il Telegrafo avrà letto che alcuni dei suoi deputati avevano sporto denuncia anonima su questo giornale. Non si era mostrato arrabbiato per questo, dicono i membri del CDA che erano stati lì, ma sfortunatamente.

Una settimana prima, i membri dell’ADC si erano anche agitati durante una riunione dei membri del ramo del Limburgo a Heel. Lì è stato concordato che un gruppo di lavoro avrebbe condotto una ricerca sul futuro della democrazia cristiana nel Limburgo. Secondo alcuni presenti, potrebbe benissimo essere esterno al CDA. E Mark Buck, uno dei membri del consiglio nazionale, ha promesso che una delegazione del gabinetto e della Camera dei Rappresentanti sarebbe venuta nel Limburgo quest’estate per “ascoltare”.

Tanta agitazione nel partito tra iscritti, amministratori e politici. Dubbi sulla leadership di Wopke Hoekstra, accusato di non essere abbastanza membro del Cda e, per di più, di non avere tempo per il partito perché è anche ministro degli Esteri, e preoccupato anche per chi dovrebbe succedere lui. Queste non sono le migliori condizioni per candidarsi. Ma, a quanto pare, il CDA non ha più nulla da perdere.

Unione Cristiana Non c’è bisogno della ChristenUnie, delle nuove elezioni

Nel 2021, la ChristenUnie non ne aveva davvero bisogno: partecipare di nuovo a un gabinetto Rutte. Gert-Jan Segers, allora leader e presidente del partito, aveva persino escluso completamente la possibilità che l’UC entrasse in un gabinetto con Mark Rutte come primo ministro. Ciò avvenne dopo il “dibattito del 1° aprile” sul memorandum “funzione altrove” di Pieter Omtzigt. Segers ci è tornato più tardi, la CU avrebbe partecipato di nuovo. Secondo Segers, per senso di responsabilità. Il partito non ha voluto indire nuove elezioni per il paese, dopo la più lunga formazione di gabinetto nei Paesi Bassi.

Ora che questo governo sembra cadere, l’atteggiamento è paragonabile: la CU non ne ha affatto bisogno, nuove elezioni. I membri della Camera dei rappresentanti e i ministri di gabinetto attendono con impazienza le vacanze. Ma se non altro, nessun problema. Il partito è stabile nei sondaggi a circa cinque seggi, come lo è adesso.

Nell’estate dello scorso anno, un precedente accordo sull’asilo di Rutte IV alla CU ha portato a una feroce resistenza interna. Allora come oggi si trattava di ricongiungimento familiare. L’intenzione era che fosse temporaneamente rinviata e che la dirigenza del partito venisse a spiegare questo provvedimento, che avrebbe colpito molte famiglie, in un ulteriore congresso. In questa conferenza è emerso anche chiaramente che i sostenitori dell’UC sono divisi sulla migrazione. C’erano anche membri nella stanza che hanno espresso preoccupazione per l’arrivo di un gran numero di richiedenti asilo. Ma imporre una quota all’arrivo dei figli dei profughi di guerra, come ha proposto mercoledì sera il premier Rutte agli altri partiti di governo?

Non c’è modo per la CU di spiegarlo ai membri del partito. E il VVD lo sa. Secondo le persone coinvolte, la stessa leader del partito Mirjam Bikker ha detto di recente a Rutte. Il fatto che l’abbia inventato comunque e, agli occhi dell’UC, valzer quindi sulla sensibilità di un partner di coalizione, avrà colpito duramente Bikker ei ministri dell’UC. Anche se giovedì sera si immaginava un compromesso sul ricongiungimento familiare, sicuramente la dirigenza del partito si porrà di nuovo la domanda: vogliamo davvero continuare con questo presidente del Consiglio?