Sigrid Kaag è un ministro delle finanze deviante e dannoso

Il Central Planning Bureau (CPB) non è mai stato così cupo a lungo termine: 1% di crescita economica all’anno. Sottrai la crescita della popolazione da questo e ti ritroverai con un misero 0,4-0,5% all’anno per persona. E questo non significa che tutti stiano facendo almeno un piccolo progresso. Un’economia non è una banda musicale.

Più realisticamente, con così pochi miglioramenti nella media, molte persone guadagnano ancora una paga extra ogni anno o trovano lavori meglio retribuiti, ma molte persone non possono nemmeno abbandonare un lavoro a basso reddito, trovare un lavoro fisso o iniziare la propria carriera. . i propri affari vedono il wrestling. Il termine migliore per “piccola crescita” è “stagnazione”. Questo vale anche per gli investimenti: il CPB prevede una crescita minima.

Non un arbitro rispettato

Speriamo che il CPB si sbagli, ma ci sono motivi per essere cupi, e forse il motivo più importante si chiama “Kaag”. È così diversa dai suoi predecessori. Tutti i ministri delle finanze dalla seconda guerra mondiale si sono sentiti i principali responsabili di bilanciare i desideri dei ministri di linea. Vogliono sempre di più nella loro area, e il compito delle finanze è valutare quei desideri e garantire che il totale di tutte le spese desiderate non diventi così alto fino al prossimo anno, e l’anno successivo, la tassa deve essere troppo alta per quantità.

Kaag è molto diverso. Non un arbitro rispettato che sta al di sopra di tutti i ministri di linea in competizione, ma costantemente il leader del plotone D66 che vuole spendere decine di miliardi in più in CO2 e azoto senza ritegno. Con questo ruolo, Kaag sconvolge gli equilibri che sono sempre stati assunti a L’Aia, anche sotto il gabinetto Den Uyl, di cui Rutte ha parlato con disprezzo il mese scorso durante la sua campagna elettorale.

Duisenberg e Andriessen conoscevano il loro dovere

Il ministro delle finanze di Den Uyl, Wim Duisenberg, era un membro del PvdA e il suo partito sosteneva di utilizzare i profitti del gas naturale notevolmente aumentati di Groningen per uno stato sociale più generoso. Ma Duisenberg capì che non doveva fare da apripista, ma che il suo compito era guidare l’economia attraverso la recessione del 1974-75, accantonare denaro per il futuro e controllare la crescita della spesa pubblica totale.

La critica a quanto riuscì poi a realizzare è certamente possibile, ma Duisenberg rimase comunque stabile e incrollabile nel suo ruolo di “tesoriere” (quando il successore di Duisenberg, Frans Andriessen nel governo Van Agt, ritenne che non gli fosse stata data sufficiente autorità del suo primo ministro per adempiere adeguatamente al suo ruolo di arbitro, si è dimesso (Andriessen ha compreso anche il dovere di ministro delle finanze).

Kaag è responsabile dell’amarezza in politica

Si spera che Kaag sia davvero la causa principale della prevista futura stagnazione, perché gli elettori possono rimuoverla rapidamente. Se la crescita prossima allo zero ha una causa più profonda, ad esempio una cultura del risveglio anti-eccellenza o, in relazione a ciò, scarsi risultati educativi, allora è già difficile migliorarla a lungo termine e impossibile modificare direttamente una copertura . Ma Sigrid Kaag può lasciare il posto di ministro molto rapidamente e se D66 perde alle prossime elezioni, c’è posto per un ministro delle finanze più tradizionale e stabile.

Quello che sappiamo per certo è che con Kaag ci sarà ampio spazio per tutte le spese contro CO2 e azoto a discapito delle risorse e quindi della qualità in altri due ambiti chiave per il governo: istruzione e sanità. Quello che sappiamo anche per certo è che l’impoverimento dell’istruzione e della cura colpirà più duramente le famiglie a basso reddito rispetto ai gruppi medio-alti e di élite (i sostenitori del D66).

E sembra probabile che questo divario sia una delle cause dell’amarezza in politica: la povertà aumenta, le differenze tra ricchi e poveri aumentano, i bambini ricevono sempre meno istruzione e gli olandesi che non hanno i mezzi per comprare un casa o un’auto elettrica pagano, sono delusi a bordo campo.

Due recensioni negative

Il Covid ci è arrivato dalla Cina, non abbiamo iniziato la guerra in Ucraina, ma 60 miliardi contro CO2 e azoto sono una nostra politica e hanno conseguenze importanti per la nostra economia. Non solo i costi, ma anche il controllo forzato sono dannosi.

Kaag sembra indifferente a questo, ma ogni ministro delle finanze riceve due valutazioni degli elettori per la politica di investimento. Una figura per gestire correttamente gli investimenti pubblici.

Il ministro Kaag lo ha fatto in maniera estrema con tanti miliardi nel Mare del Nord e quindi non per il nucleare, e tanti miliardi in più per i cablaggi che in parte sono necessari anche in uno scenario con più nucleare, ma che è soprattutto frutto dell’energia eolica turbine nel Mare del Nord e la rapida transizione forzata alle auto elettriche.

Forse Kaag ottiene ancora un 8 dai suoi stessi sostenitori (ora dimezzato), ma un insoddisfacente dalla maggioranza. E c’è un secondo segno sulla creazione o meno di un clima di investimento affidabile per le imprese al di fuori del governo. Non poteva andare molto peggio lì.

Cosa dovrebbero fare i costruttori di case con Kaag? Come possono gli agricoltori investire nella loro attività di fronte a tanta incertezza? Chi oserà investire nell’assistenza all’infanzia se il pacchetto finanziario viene riorganizzato? Chi costruisce un supermercato quando la povertà è in aumento, i taccheggi sono in aumento e la polizia è troppo occupata?

Molti elettori rimarranno delusi da un ministro che sembra cieco al danno che ha già arrecato al clima degli investimenti. Nessuna stabilità, nessuna prospettiva, tutto sacrificato a enormi sussidi per gli investimenti nella riduzione della CO2.

È ora di un ministro delle finanze migliore

L’equilibrio è perso. Il ministro Kaag fa da tifoso ai suoi stessi sostenitori, dimenticando così il compito più importante di un ministro delle finanze: la “sana gestione economica”. Lo slancio economico sta crollando e ciò significa che non ci saranno soldi per migliorare la qualità dell’istruzione e dell’assistenza. Nel frattempo, la popolarità del nostro re sta precipitando nei sondaggi di opinione e l’élite sta speculando selvaggiamente sui media d’élite. “È giunto il momento della transizione verso una repubblica?

L’enorme spostamento su tutti i lati dello spettro verso BBB e la pesante perdita di D66 suggerisce che molti olandesi sono profondamente delusi, ma non dal re ma dalla politica. Willem-Alexander è atletico quanto sua madre e forse anche più empatico. È quindi più logico pensare alla domanda: “È ora di avere un ministro delle Finanze migliore?”

Loro sono il donatori che rendono possibile la settimana Wynia. Stai già partecipando? Puoi donare in diversi modi. Guardare QUA. Grazie!

Edoardo Bomboff è un ex professore di economia all’EUR, Nyenrode e Monash University. Nel 2002 è stato vice primo ministro del gabinetto Balkenende 1.