Sindaci e comuni criticano la “legge corona” permanente

La “legge corona” permanente che il governo vuole introdurre dopo l’estate sta suscitando molte critiche. Una coalizione di sindaci e comuni, tra gli altri, ritiene che sia stata elaborata una legge poco prima dell’estate che lascia molto a desiderare, riferisce Trouw. Anche altri consigli consultivi e, ad esempio, il GGD hanno espresso critiche.

Questa “legge corona” entrerà a far parte dell’attuale legge sulla salute pubblica (Wpg) e non è una legge qualsiasi. Ciò conferisce al governo poteri permanenti di adottare misure che potrebbero limitare i diritti fondamentali in caso di recrudescenza dell’epidemia. Si pensi al distanziamento obbligatorio, alla chiusura dei luoghi pubblici, all’obbligo di test o quarantena, o addirittura all’obbligo di indossare i paradenti.

In una risposta congiunta, l’Associazione dei sindaci, l’Associazione dei comuni olandesi e il Consiglio di sicurezza affermano che la nuova legge crea più incertezza di quanto non contribuisca a un “sistema robusto” per combattere una pandemia.

“La legge cambia radicalmente compiti e responsabilità in tempi di crisi, senza una vera discussione preventiva”, afferma il sindaco di Alphen aan den Rijn e presidente dell’Associazione dei sindaci Liesbeth Spies. “In realtà mette due sistemi fianco a fianco. Abbiamo la legge sulle regioni di sicurezza, in base alla quale i sindaci e i presidenti delle regioni di sicurezza hanno determinati compiti e responsabilità. Ora ci sarà una legge a fianco – la legge sulla salute pubblica – in cui questi poteri sono definiti in modo leggermente diverso. Pensiamo che sarebbe stato meglio mantenere un sistema in vigore in tempi di crisi e non mettere da parte un nuovo sistema attraverso la legge sulla salute pubblica.

Spies continua: “Significa che siamo piuttosto critici nei confronti del conto così com’è. Per inciso, questo deve ancora provenire dal Consiglio di Stato, quindi mi auguro – certamente se anche il Ministro è critico nei suoi confronti – che si possano apportare ulteriori miglioramenti a questa legge e beneficiare anche del parere del Consiglio di Stato. Non deve essere così.

Contatti limitati

Sebbene il ministro abbia avuto contatti limitati con le Spie anche loro iniziate tardivamente, non crede che il problema principale risieda lì. “Si tratta di avere compiti e responsabilità chiari in tempi di crisi. Questi sono ora trasferiti dal presidente della regione di sicurezza al sindaco, ad eccezione della fase acuta della crisi. Tutto questo è finito nel conto frammentario e mal argomentato. Crediamo che si possa fare diversamente e meglio e siamo felici di contribuire.