Spetta ora allo stesso Hugo de Jonge convincere la Camera della sua integrità

Per due anni, Hugo de Jonge, in qualità di ministro della corona, è sopravvissuto a duri dibattiti parlamentari sulla capacità di test ritardata o sulle campagne di vaccinazione iniziate troppo lentamente. Ma proprio ora che come ministro dell’edilizia abitativa non è più politicamente responsabile della lotta al corona, sta sprofondando sempre di più nei problemi politici di questo dossier.

Continua il flusso di messaggi sul suo preciso coinvolgimento nel controverso accordo sulle maschere facciali con Sywert van Lienden, a seguito del quale De Jonge si sente obbligato a difendere il suo ex portafoglio alla Camera dei Rappresentanti giovedì prossimo. Una novità di diritto costituzionale e una scelta politicamente esplosiva che potrebbe salvargli il futuro nel governo, o metterlo a rischio.

I problemi di De Jonge sono iniziati due settimane fa, quando di Volkskrant riferì che come ministro lo fece ha avuto un ruolo nella vicenda del tappo della bocca anche se lo ha pubblicamente negato. Nella primavera del 2020, De Jonge ha esortato un alto funzionario ad avviare colloqui con Van Lienden, che ha poi stretto un accordo con il ministero che, in retrospettiva, è visto come un fiasco poiché Van Lienden ha guadagnato milioni e fornito tappi per la bocca difettosi. La Camera dei Deputati vuole sapere esattamente quale sia stato il coinvolgimento di De Jonge nell’operazione e se ha informato il Parlamento in modo completo e corretto.

email privata

Lunedì, è stato aggiunto il messaggio che De Jonge aveva spesso inviato documenti di lavoro alla sua e-mail privata durante la crisi della corona. Ciò è contrario al parere del “Manuale per i ministri del governo”, in cui si afferma che l’uso della posta elettronica privata è “seriamente sconsigliato per scopi commerciali” a causa della sensibilità delle informazioni. Il ministero della Salute afferma di aver messo in guardia De Jonge dall’utilizzare la sua email privata, ma che il ministro ha fatto “una valutazione personale”.

Non è chiaro se De Jonge abbia usato la sua e-mail privata per comunicare sull’affare della maschera. Alla Camera, alcuni partiti ritengono che De Jonge, utilizzando la sua email privata, abbia creato l’apparenza di avere qualcosa da nascondere, o che volesse impedire la divulgazione di messaggi attraverso il Government Information Act (accesso pubblico) (Wob).

De Jonge ha negato questo martedì e ha affermato di aver usato la sua e-mail privata per comodità durante la crisi della corona perché l’e-mail del ministero era “piuttosto ostile”. “Non è come dovrebbe essere”, ha ammesso De Jonge, che ha utilizzato la posta privata per lavoro “questa settimana”. Il suo ministero precedente e attuale ora elenca le e-mail che sono state inviate dal suo indirizzo privato e se tutte le e-mail sono state conservate.

Informazioni minime

La società di contabilità Deloitte, che sta attualmente conducendo un’indagine indipendente sull’affare della maschera, non ha detto durante un briefing tecnico alla Camera di martedì se potrebbe avere accesso all’e-mail privata di De Jonge. Secondo la contabile forense Gerrie Lenting, Deloitte “non può entrare nei singoli casi”, ma raccogliere dati sufficienti è “raramente un ostacolo”. Deloitte ha anche rifiutato di rispondere alle molte domande sostanziali della Camera sull’affare della maschera per la bocca. Lenting ha detto che il suo ufficio voleva presentare “l’intera serie di fatti, in collegamento reciproco”. Deloitte spera di farlo prima dell’estate.

I parlamentari presenti al briefing hanno reagito visibilmente irritati dalle informazioni minime che Deloitte è stata in grado di fornire. Ora possono intervistare De Jonge giovedì, ma non hanno ancora tutti i fatti sull’accordo Sywert van Lienden. Molte parti sono felici che De Jonge partecipi al dibattito. “Voglio sapere perché e quale interferenza ha avuto”, ha detto martedì all’agenzia di stampa ANP il deputato PvdA Attje Kuiken. Il leader del D66 Jan Paternotte ha detto che aveva senso che lo stesso De Jonge lo fosse poiché queste sono questioni che sono “affrontate in modo molto personale a lui”.

“Strana contraddizione”

Il primo ministro Mark Rutte (VVD) lo ha definito “strano statutario” in una risposta secondo cui De Jonge parlerà del suo ex portafoglio, ma sostiene il ministro con cui ha cercato di gestire la crisi del corona per due anni. “E’ davvero una sua decisione. Lui la vuole, io la capisco e la rispetto. Tante le cose che gli vengono suggerite, ora gli danno la possibilità di difendersi. I partiti della coalizione capiscono anche l’arrivo di De Jonge alla Camera perché, secondo una fonte, si avverte un “grande disagio” di fronte alla situazione che si è creata.

Leggi anche: L’affare dei tappi per la bocca continua a perseguitare De Jonge e i suoi colleghi ministri

Secondo lo storico parlamentare Bert van den Braak, questa è la prima volta nella storia che un ministro rende conto di un precedente portafoglio in un dibattito parlamentare. Van den Braak pensa che sia “un po’ strano” che De Jonge venga alla Camera dato che ora ha un altro incarico ministeriale. «Non succede con altri ex ministri che hanno lasciato la politica. Così si ottengono due regimi e c’è una minaccia di precedenti: perché la Camera non dovrebbe ricominciare da capo con De Jonge, o qualcuno? ‘Chiunque altro?’

Fiducia in se stessi

De Jonge spera che la sua scelta di comparire nel dibattito vada bene. Ad esempio, risponde all’appello della Camera ad essere aperti, per relegare la questione in secondo piano. Poi deve convincere il Parlamento che il suo ruolo nell’accordo non è più importante di quanto aveva precedentemente annunciato e che non sta cercando di nascondere le informazioni. I dubbi sulla sua integrità e affidabilità come ministro “non possono rimanere nell’aria”, ha riassunto martedì Kuiken, membro del PvdA.

Se De Jonge ce la farà dipende anche dal tono che sceglierà giovedì. In precedenti dibattiti sulla corona, De Jonge è stato accusato di non ammettere i suoi errori e di difendere le proprie azioni in modo molto difensivo. Se lo fa di nuovo, è probabile che l’opposizione e la coalizione siano meno comprensive ora che la crisi è finita e la richiesta di una soluzione politica cresce più forte. Nulla sembra essere cambiato nella fiducia in se stessi di De Jonge. Alla domanda martedì da un giornalista se sarà ancora ministro dopo giovedì, De Jonge ha risposto: “Sì, penso di sì”.