Sputnik, il caso del Brasile e le accuse di disinformazione e manipolazione da parte dell’Ue. E l’account Twitter del vaccino: “Autorizzato in 64 paesi”

I primi a lanciare pietre nello stagno sono stati gli scienziati slovacchi poche settimane fa, dove l’acquisto del vaccino russo Sputnik V ha persino scatenato una crisi del governo che è stata ignorata. Ma questo dopo la clamorosa bocciatura del regolatore brasiliano (Anvisa) – 46 pagine che concludono che il composto non può essere utilizzato – che i dubbi della comunità scientifica devono essere accompagnati da domande e interrogativi sull’effettiva efficacia e innocuità del vaccino che, grazie al Fondo Sovrano che lo commercializza, ha già trovato diversi partner commerciali in Europa e spinto più di un leader, compresa Angela Merkel, per valutare la sua amministrazione anche in assenza del via libera dalAgenzia europea per i medicinali (Madre).

Vaccino russo Sputnik V, presentato al mondo nove mesi fa dal presidente Vladimir Putin, che però non è stato vaccinato fino alla fine dello scorso marzo, ha il suo account Twitter ufficiale che aggiorna in tempo reale i successi del composto sviluppato con la tecnica del vettore virale (due in questo caso Ad5 e Ad26). Mentre esaminiamo la cronologia, apprendiamo che lo Sputnik è in uso in 64 paesi e che sono state inviate dosi anche nell’India devastata. Non mancano le risposte, anche in portoghese, alle valutazioni dei ricercatori brasiliani e della stampa sulla presunta campagna di disinformazione. Tuttavia, questo non ha almeno fermato, al di fuori dell’Unione Europea, la marcia del vaccino che continua ad essere approvato (ieri in Turchia), distribuito e somministrato.

Lo Sputnik è approdato in Europa e per certi versi anche in Italia. Campania, guidata da Vincenzo De Luca, ha annunciato che con l’autorizzazione di Ema verrà acquistato un milione di dosi e ilIstituto Spallanzani di Roma ha firmato un memorandum operativo per diversi test. Ma secondo quanto ricostruito dal quotidiano La Verità nei giorni scorsi, il presidente del Consiglio Mario Draghi in persona ha contattato l’assessore regionale del Lazio. Alessio D’Amato “suggerire” di sospendere il test del vaccino.

Gli unici a parlare finora sono state le autorità di San Marino, dove è stato somministrato Sputnik. Il Titan Social Security Institute ha espresso “piena fiducia nella sicurezza e nell’efficacia del vaccino russo Sputnik V” che, a suo dire, ha portato “a un improvviso calo delle infezioni nella regione un mese dopo l’inizio dell’amministrazione avvenuta il 1 marzo nonostante una forte presenza dei cosiddetti ‘Variante inglese‘virus nella Repubblica. Attualmente, delle 19.773 persone vaccinate con la prima dose del vaccino, 17.564 hanno ricevuto lo Sputnik V. ”.

I problemi segnalati dall’autorità brasiliana non riguardano solo i dati, la loro raccolta e utilizzo. Ma i lotti di vaccini esaminati contenevano un adenovirus replicante che deve essere solo il veicolo spaziale – il vettore – che trasporta i componenti in grado di innescare il virus. risposta immunitaria e quindi produzione di anticorpi. Ed è proprio per questi possibili problemi di produzione che l’EMA ha inviato ispettori come in tutti gli altri casi a verificare il rispetto delle norme di sicurezza europee. Puoi essere il primo a porre domande e sollevare dubbi su Sputnik è stato Enrico Bucci, un biologo della Temple University di Philadelphia negli Stati Uniti, che ha spiegato le sue perplessità in un’intervista: “Al momento su Sputnik abbiamo due articoli su Lancet e tre correzioni. Di solito una rivista scientifica fornisce i dati e le conclusioni degli autori, ma in questo caso avevamo solo le conclusioni. Impossibile ricostruire i dati che li hanno generati perché non sono stati resi disponibili, nonostante le ripetute richieste da tutto il mondo. I primi veri dati di cui disponiamo – precisa Bucci – vengono dall’Argentina. E il livello medio di anticorpi contro la proteina Spike è 8 volte inferiore a quello che hanno detto i russi. È ancora un piccolo studio, ma i numeri non tornano, proprio come hanno sospettato i ricercatori di tutto il mondo. Il vaccino russo non è migliore di altri vaccini, si comporta come tutti i suoi compagni adenovirus. È ci sono anche deviazioni negli effetti collaterali, che sono molto più frequenti di quanto affermano i russi ”.

Anche nelle apparenze scientifiche e nella sanità pubblica entrano in gioco i recenti attriti sull’asse Roma-Mosca dopo il caso dell’ufficiale di marina arrestato per aver consegnato documenti classificati sospetti a un dipendente dell’Ambasciata russa a Roma. Senza dimenticarlo Pasquale Terracciano, in scadenza in carica, è stato l’unico diplomatico ad essere vaccinato, a gennaio su base personale con lo Sputnik.

Tre giorni fa, poi, è arrivata la denuncia del Servizio per l’azione esterna dell’UE (SEEA) in un rapporto su disinformazione e Covid. “Russia e Cina continuano a promuovere intensamente i loro vaccini nel mondo,” loro “la diplomazia del vaccino segue una logica di gioco a somma zeroCon un’azione di “disinformazione e manipolazione” per minare la fiducia nei vaccini prodotti in Occidente, nelle istituzioni dell’UE e nelle strategie di vaccinazione dell’Europa occidentale. Russia e Cina – scrive Bruxelles – utilizzano media e social media controllati dallo Stato, inclusi account diplomatici ufficiali, per raggiungere questi obiettivi ”.

La campagna russa per promuovere il vaccino Sputnik V ha acquisito slancio in particolare tra dicembre 2020 e il primo trimestre di quest’anno e si è sviluppata con “l’azione del governo globale che include autorità pubbliche, imprese pubbliche e media pubblici in interventi quasi quotidiani “, spiega il Foreign Action Service, sottolineando che “i funzionari russi non solo promuovono il vaccino Sputnik V, ma si impegnano anche in messaggi antagonisti, usando la disinformazione per accusare l’Occidente e l’UE di sabotare il vaccino russo”. In questo contesto, prosegue il rapporto, “media pro-Cremlino, compreso l’account Twitter ufficiale di Sputnik V., ha cercato di minare la fiducia del pubblico nell’Agenzia europea per i medicinali (EMA) e di metterne in dubbio le procedure e l’imparzialità politica ”. In una risposta a un tweet del 25 aprile, ad esempio, è stato affermato che il vaccino Pfizer ha una mortalità 32 volte superiore a quella dello Sputnik.