Vaccino Astrazeneca ai giovani, caso al vaglio del Comitato tecnico scientifico. Locatelli: “Attenzione suprema. Riflessione anche alla luce del mutato contesto epidemiologico”

il Caso Astrazeneca sul tavolo degli esperti del Comitato tecnico scientifico. E una decisione è attesa a breve. Una “riflessione” sulla somministrazione del vaccino messo a punto dai ricercatori dell’Università di Oxford a giovani e giovanissimi era arrivata mercoledì mattina dal coordinatore del CTS e presidente dell’Alto Consiglio della Sanità, Franco Locatelli e da altri scienziati. In questi giorni – dopo i casi di Genova e Lucca con un 18enne e un 42enne ricoverati in gravi condizioni dopo l’inoculazione, il dibattito sull’opportunità di vaccinarsi (che in Italia è consigliato dall’AIFA per gli over 60) è diventato luminoso. “Ci sono in queste ore massima attenzione per catturare eventuali segnali che potrebbero avvisarti di effetti collaterali che portano a considerare modifiche delle indicazioni. Il vaccino AstraZeneca è già raccomandato in via preferenziale per le persone con più di 60 anni, perché il rapporto tra i benefici della vaccinazione e i possibili rischi diventa incrementale con l’età e particolarmente favorevole al di sopra di questa soglia – ha ricordato questa mattina Locatelli a Rainews24 – Quello che è successo allo sfortunato Genoa, al quale tutta la mia attenzione e affetto per quanto accaduto fa ulteriore riflessione , anche alla luce del mutato contesto epidemiologico, perché la riduzione dei casi che abbiamo nel Paese rende ancora più convincente questa riflessione”.

Il professor Locatelli fa riferimento ad un rapporto dell’Agenzia Europea del Farmaco (EMA) del 23 aprile – che Fattoquotidiano.it ha scritto circa un mese fa – che contiene diverse tabelle in cui ricoveri e decessi evitati con le amministrazioni alle prese con casi di coaguli di sangue con carenza di piastrine in tre scenari vale a dire con a alto tasso di infezione (886 casi di positività ogni 100.000), con un tasso medio (401 per 100.000) e basso (55 per 100.000) per sette fasce di età: 20-29 anni, 30-39 anni, 40-49 anni. 50-59 anni, 60-69 anni, 70-79 anni e oltre 80 anni. Ma con scarsa circolazione virale somministrazione del vaccino nella fascia di età 50-59 il rapporto rischio/beneficio non è così favorevole perché si evita un solo decesso contro 1,1 casi di trombosi. Con l’abbassamento della soglia nella popolazione più giovane – ad eccezione della fascia di età 20-29 anni – il rapporto beneficio/rischio resta a favore del vaccino ma il la proporzione si assottiglia molto. Con una bassa diffusione, anche il rapporto nella fascia d’età 40-49 anni è sfavorevole. Pertanto, si evitano il ricovero e la morte di fronte a 1,1 casi di trombi. La VITT, ripetono tutti gli esperti, è estremamente rara e, soprattutto, curabile se diagnosticata precocemente. con trattamento ad hoc mediante infusione di immunoglobuline e anticoagulanti non eparinici.

“Sappiamo che il vaccino Astrazeneca è indicato al di sopra dei 60 anni. Ciò non significa che non possa essere utilizzato prima dei 60 anni, ma è ovvio che più bassa è l’età, minore è il rischio di sviluppare una grave malattia“Causa da Sars-Cov-2. Pertanto, “soprattutto nelle donne, dove sono state osservate alcune complicazioni da questo vaccino, dovrebbe probabilmente essere usato con più giudizio”, ha detto, parlando di dubbi sull’amministrazione. da Astrazeneca ai ragazzi , il Sottosegretario alla Salute. Pierpaolo Sileri ai microfoni del Gr1 di Rai Radio1, sottolineando anche come “In caso di dubbio, ci deve essere la massima precauzione possibileSul quesito, sollevato nei giorni scorsi da alcuni esperti, per Sileri “una risposta deve essere data dall’Aifa e poi da tutte le organizzazioni che, anche a livello dell’Europa centrale, esercitano la farmacovigilanza. chiaro – ha concluso – che il la raccolta di casi, non solo italiani, aiuterà a fornire risposte.Nel frattempo, se ci sono problemi nei soggetti più giovani, è chiaro che lì l’indicazione, a fronte del rapporto rischio-beneficio, può fallire.

E pensare che solo poche settimane fa il problema riguardava gli under 60 e in particolare i 50-59 anni. Di L’immunologa Antonella Viola ha detto che intende vaccinare gli uomini di età inferiore ai 60 anni in considerazione del fatto che le osservazioni dei casi hanno mostrato che sono le donne tra i 18 ei 55 anni ad essere colpite dai trombi. Nel Gran Bretagna – patria del composto con cui è stato vaccinato anche il premier 56enne Boris Johnson – in primo luogo, è stata fissata la soglia di somministrazione per gli over 30 e poi aumentato a 40. I ricercatori di Oxford hanno anche sospeso i test del vaccino che hanno sviluppato su persone di età inferiore ai 18 anni. Con milioni di dosi ancora nei frigoriferi in Italia come in altri paesi europei, Germania bonus, sono state avviate le iniziative di open house per dare a chi desidera essere vaccinato un composto di interesse”efficiente e sicuro“. Tanto che lui è il Presidente del Consiglio italiano, Mario draghi (73 anni), che il Cancelliere tedesco Angela Merkel (66 anni) sono stati vaccinati con Astrazeneca. E le iniziative di volontariato hanno per la maggior parte avuto un buon successo..

“Per il vaccino AstraZeneca potrebbe essere È utile valutare una limitazione dai 50 anni per le donne e dai 40 anni per gli uominii come elemento di prospettiva. Ma a decidere, per essere ufficiale, deve essere l’Aifa. Non basta un’indicazione o una comunicazione”, stima il virologo Fabrice Pregliasco, docente presso l’Università Statale di Milano. In casi specifici “si tratta di indagare e verificare quanto accaduto. Bisogna vedere – dice Pregliasco – se si tratta davvero di casi con coaguli e piastrine basse. Ad oggi, sono 6 i casi per milione di persone “reazioni gravi al vaccino”. “Il rischio del vaccino Covid di AstraZeneca per le donne sotto i 50 anni è infinitesimale e lo è ancora oggi. Tuttavia, da un punto di vista puramente operativo e pragmaticooppure, se vogliamo che la vaccinazione abbia successo nei giovani, stiamo usando un prodotto diverso ora che i vaccini sono disponibili in quantità adeguate. Così nessuno parla più » disse Massimo Clementi, Direttore del Laboratorio di Microbiologia e Virologia dell’Ospedale San Raffaele di Milano e Professore Associato presso l’Università Vita-Salute. “La vaccinazione dei giovani – sottolinea l’Adnkronos Salute – è importante per interrompere la circolazione del virus, soprattutto con la ripresa delle attività e delle scuole a settembre. Ma facciamolo con altri vaccini e non con AstraZeneca, se ne abbiamo abbastanza, come sembra”.

Clementi torna sull’“AstraDay” rivolto ai giovani, finito al centro di alcune critiche, anche da parte degli esperti. “Potevano essere evitati – ammette – Anche perché, mentre l’Agenzia europea per i medicinali Ema si è aperta a tutte le età per i vaccini del vettore adenovirale, l’Aif italianaa era leggermente più severo, più attentoe ha suggerito l’uso preferito al di sopra dei 60 anni. La raccomandazione è una giustificazione molto debole”. L’EMA ha anche reso disponibile un diagramma che mostra come il rapporto rischio-beneficio del vaccino AstraZeneca sia più alto con l’età. I giovani “sono consapevoli che non si ammalano o si ammalano con sintomi lievi. Se ottengono il vaccino, lo fanno per difendere i membri fragili o anziani della loro famiglia – riflette l’esperto – Aumentare la propria adesione può essere positivo, cerchiamo di incoraggiarlo. Possiamo farlo anche se, di fronte alla vaccinazione, diamo più libertà. Penso ad esempio alle discoteche di cui tanto si parla: non penserei male che una persona vaccinata possa andare in discoteca a luglio, soprattutto se sono fuori”.

AstraZeneca “è un vaccino sicuro ed efficace. In alcuni casi, però, c’è un’associazione molto rara con una complicazione», Trombosi rara. Per quanto riguarda la fascia di età per l’utilizzo di questo vaccino, “sono state date indicazioni, ma c’è un problema di coerenza con queste indicazioni. Se c’è un’alternativa “ad AstraZeneca nei giovani”, quell’alternativa dovrebbe essere usata”, dice. Andrea Crisanti, ospite de L’aria che tira su La7, commentando i crescenti dubbi sulla somministrazione del vaccino AstraZeneca ai 18-20 anni durante gli Open Days nelle diverse regioni. Ricordando che “c’è un iter che avviene naturalmente per ogni vaccino, che viene autorizzato con determinate indicazioni. Man mano che i dati si accumulano, la portata delle indicazioni cambia. È quello che sta succedendo con AstraZeneca – puntualizza – Serve chiarezza, che può derivare dai dati e dalla trasparenza, dalla condivisione dei dati con la comunità scientifica“.

Su questo punto ieri è intervenuto anche il professor Massimo Galli, rispondendo a una domanda durante il programma di CartaBianca: “Quanto è ancora indispensabile Astrazeneca per mettere in sicurezza la popolazione? In altre parole, una cosa che non so e che mi è impossibile definire con chiarezza, è se le quantità previste di questo vaccino sono ancora assolutamente essenziale al fine di completare l’operazione fondamentale di messa in sicurezza di gran parte della popolazione e ridurre significativamente la circolazione del virus. Se questa cosa si può ottenere anche con altri vaccini, allora possiamo dire che, almeno alle giovani donne, farei a meno tesoro dao perché comunque? ha attirato troppe preoccupazioni, è anche una questione di qualità della vita e di serenità delle persone. Perché puoi dire quello che vuoi ma, ripeto, la frittata, da questo punto di vista, è fatta».